Es una pregunta de un billón de dólares, o para ser más precisos, $10 billones: el valor de los activos administrados por BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo.
Pero, ¿qué tiene esto que ver con Bitcoin y el criptomercado actual?
¿Está buscando noticias rápidas, sugerencias y análisis de mercado?
Suscríbase hoy al boletín de Invezz.
BlackRock está entrando en el campo de las criptomonedas
BlackRock Inc., que acumulado $ 10 billones en activos bajo administración a fines del año pasado, e incluso fue apodado el «cuarta rama del gobierno” está en los titulares con su jubilación para ofrecer criptocomercio a través de su plataforma Aladdin, prestar dinero usando criptoactivos como garantía, y a las que has recomendado el administrador principal de las reservas de efectivo USDC de Circle.
Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle, dicho que la asociación examinaría cómo se puede aplicar USDC a los mercados de capital tradicionales.
USDC se ha estado comiendo la cuota de mercado de Tether y es probable que lo supere en un futuro próximo gracias a las asociaciones de Circle con instituciones financieras tradicionales.
Entonces ahí es donde vemos a BlackRock: por encima de todo cuando se trata de definir tendencias de inversión y presionar a otras instituciones para que tomen medidas.
El presidente y CEO de BlackRock, Larry Fink, mencionó en su 2022 carta a los accionistas las implicaciones económicas globales de la guerra Rusia-Ucrania y el compromiso de la compañía de ayudar a los clientes a “navegar por la transición energética” como una de las consecuencias de la guerra y las sanciones económicas. Además, señaló que los clientes de BlackRock han mostrado un «interés creciente» en las monedas digitales, las monedas estables y las tecnologías relacionadas.
En palabras de Fink, un aspecto de la guerra es «… su impacto potencial en la aceleración de las monedas digitales», lo que lleva a «los países a reevaluar sus dependencias monetarias». Según él, «incluso antes de la guerra, varios gobiernos buscaban desempeñar un papel más activo en las monedas digitales y definir los marcos regulatorios bajo los cuales operan», probablemente refiriéndose a diferentes iniciativas tomadas por EE. UU., Canadá, Singapur, India, China y El Salvador, entre otros, que han adoptado o propuesto varias clasificaciones, regulaciones y tratamientos fiscales.
Fink finaliza afirmando que “un sistema de pago digital global, cuidadosamente diseñado, puede mejorar la liquidación de transacciones internacionales al tiempo que reduce el riesgo de lavado de dinero y corrupción. Las monedas digitales también pueden ayudar a reducir los costos de los pagos transfronterizos, por ejemplo, cuando los trabajadores expatriados envían ganancias a sus familias”.
Esa es una nota especialmente interesante proveniente del CEO de BlackRock, quien hace solo 5 años (2017) tenía una postura muy diferente, llamar Bitcoin es un «índice de lavado de dinero», que en sí mismo es engañoso cuando se toma en contexto con datos proporcionada sobre el financiamiento del terrorismo internacional por el GAFI y otras agencias y organizaciones relacionadas.
Diferentes perspectivas: ¿Significa esto la (des)centralización de Bitcoin?
El cambio de opinión proveniente de un gigante financiero como BlackRock ha generado algunas preocupaciones sobre la descentralización de Bitcoin en la criptocomunidad.
Muchos argumentan que la exposición de BlackRock a las criptomonedas no representa ninguna amenaza y eso es exactamente lo que significa la descentralización: todos pueden acceder libremente y tener grandes cantidades no lo hace más centralizado. Por lo tanto, algunos aplauden la posibilidad de una mayor innovación y utilidad que podría resultar de esta adopción.
Sin embargo, otros encuentran que ese movimiento es un signo de tácticas monopolísticas, argumentando que los activos y el capital centralizados socavarían la naturaleza descentralizada de Bitcoin.
El primer grupo también afirma que, a diferencia del protocolo de prueba de participación de Ethereum, la prueba de trabajo de Bitcoin fue diseñada para prevenir y evitar circunstancias en las que los poseedores de una gran cantidad de moneda y/o poder de máquina pudieran manipular de alguna manera la centralización de la activo. Sin embargo, teóricamente posible, no es probable que ocurra el cambio a POS, ya que implicaría un proceso de aceptación, convencimiento, reemplazo e implementación de cambios por parte de toda la comunidad de Bitcoin.
Un punto interesante sobre la centralización de criptomonedas es que según Mind Matters News análisis, la propiedad de Bitcoin y Ethereum está extremadamente concentrada en manos de menos del 0.5%, un porcentaje mayor y más segregado que la distribución de la riqueza en moneda fiduciaria, lo que podría llevar a la gente a creer que los monopolios de los grandes inversores no cambiarán significativamente.
En pocas palabras
Lo anterior por sí solo no nos brinda suficiente información para extrapolar cómo será el futuro de los activos digitales, Bitcoin y la (des)centralización si BlackRock y otras empresas de gestión de activos invierten billones de dólares en la tecnología. En cualquier caso, si los jugadores de peso pesado comienzan a adoptar las criptomonedas, en lugar de criticarlas, eso sería, como mínimo, algo bueno para la adopción global de las criptomonedas.
El potencial de eso es llevar a más países e inversores tradicionales a ampliar sus carteras a monedas digitales, llevar las inversiones criptográficas a la corriente principal y darles el impulso para penetrar en el panorama de las inversiones. Esto permitiría que las criptomonedas dejen de luchar en la ardua batalla de demostrar su viabilidad desde que se crearon.
Invierta en criptomonedas, acciones, ETF y más en minutos con nuestro corredor preferido,
10/10
El 68% de las cuentas de CFD minoristas pierden dinero
