Das Wichtigste im Überblick!
Benzinga reiste zur Permissionless, einer Kryptowährungs-, DeFi- und NFT-Konferenz, die in West Palm Beach stattfand. Branchenführer unter den Top-VCs sprachen auf der Veranstaltung, und wir haben Insider-Tipps zum Terra Luna Zusammenbruch. Und zu dem, was diese Gründer, Führungskräfte und Entwickler im Web3 aufgebaut haben.
Acala Network
Acala Network hat einen besicherten Stablecoin entwickelt, aUSD, der der dominierende Multichain-Stablecoin werden soll. Dan Reecer, Chief Growth Officer bei Acala Network, erzählt warum aUSD benötigt wird und wie er sich von algorithmischen und zentralisierten Stablecoins unterscheidet.
“Bei zentralisierten Stablecoins besteht eine gewisse Anfälligkeit für potenzielle Zensur durch Organisationen. Sie haben ein berechtigtes Interesse an der Gerichtsbarkeit, in der sie sich befinden,“ sagt Reecer. „Bei dezentralen Stablecoins gibt es keine Bindung an das traditionelle Finanzwesen oder an Regierungen oder sogar an die traditionellen Finanzbahnen.”
Unterschied zwischen algorithmischen Stablecoins und besicherten Stablecoins!
“Und die andere Kategorie in der Welt der dezentralisierten Stablecoins sind algorithmische Stablecoins, die nicht durch Vermögenswerte abgesichert sind. Sie beruhen auf einer Art Mechanismus, um den Preis auf 1 $ zu stabilisieren. Ich denke, das sind die Hauptunterschiede, dass dezentralisierte Stablecoins entweder durch Krypto-Vermögenswerte oder Algorithmen abgesichert sind. Und zentralisierte Stablecoins wie USDT und USDC durch echte Fiat-Dollar abgesichert sind.”
Zum Hintergrund!
Dezentrale Stablecoins stützen sich auf hart gesetzten Blockchain-Code, während zentralisierte Stablecoins sich auf ein Unternehmen verlassen, das die Besicherung ihrer Stablecoins übernimmt.
Warum Terra Luna’s Stablecoin UST gescheitert ist!
“UST war eine Art experimenteller Stablecoin, der versucht hat, seine Bindung mit verschiedenen Methoden zu stabilisieren. Es gab durch das Prägen und Verbrennen von LUNA bei steigendem und fallendem Preis einen Mechanismus, der die Gemeinschaft dazu anregte, entweder LUNA oder UST zu arbitrieren. Es wird versucht den Peg so nahe wie möglich bei 1 $ zu halten. Man spricht von einer Todesspirale, wenn ein bestimmter Punkt erreicht ist, an dem der Kurs nicht mehr auf 1 Dollar zurückkehren kann.“
Am Ende des Tages ging Terra Luna einfach der Bitcoin aus, der verkauft werden konnte, um den UST-Kurs zu stützen, und der vorhandene Verbrennungsmechanismus war nicht in der Lage, UST wieder auf 1 Dollar zu bringen, selbst nachdem der Großteil des LUNA-Wertes aufgebraucht war.
Wie unterscheidet sich aUSD und ist Polkadot’s Stablecoin ähnlichen Risiken ausgesetzt?
„aUSD ist ein überbesicherter Stablecoin,“ sagt Reccer. „Wenn man einen Vergleich anstellen will, ist der einfachste Vergleich eine Multichain-Version von DAI. Also DAI ist ziemlich isoliert auf nur dieser einen Blockchain. aUSD wird nativ mit Polkadot’s SDK namens Substrate gebaut, und es wird nativ auf Hunderten von Blockchains sein. Die sind sowohl mit Polkadot als auch mit Kusama verbunden.
Kurz gesagt, sind aUSD und UST grundlegend verschieden. Zwar bergen alle Stablecoins gewisse Risiken, aber es scheint, dass besicherte Stablecoins im Allgemeinen viel sicherer sind als algorithmisch besicherte Stablecoins.
Valneva kaufen, halten oder verkaufen?
Wie wird sich Valneva jetzt weiter entwickeln? Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Anleger lieber verkaufen? Die Antworten auf diese Fragen und warum Sie jetzt handeln müssen, erfahren Sie in der aktuellen Valneva-Analyse.
Valneva: Kaufen oder verkaufen? Hier weiterlesen…
