La transición de Web2 a Web3 es inevitable. Sin embargo, a medida que la demanda de descentralización cobra impulso, surgen varias preguntas importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida «descentralización».
Vitalik Buterin respondió con una confesión de que “mucho de esto se debe a recursos técnicos y financiamiento limitados. Es más fácil construir cosas de forma centralizada y perezosa, y se necesita un gran esfuerzo para ‘hacerlo bien’”. O el tuit reciente de Jack Dorsey donde afirmó que en realidad son los capitalistas de riesgo quienes poseen las redes que existen hoy.
No eres propietario de «web3».
Los VC y sus LP lo hacen. Nunca escapará a sus incentivos. En última instancia, es una entidad centralizada con una etiqueta diferente.
Sepa en lo que se está metiendo …
— jack⚡️ (@jack) 21 de diciembre de 2021
Sus comentarios dejan en claro que con el statu quo, las cadenas de bloques populares parecen estar muy lejos de realizar sus sueños descentralizados. Planteando la pregunta, ¿quién será realmente el dueño del futuro de Internet?
¿Web3 cumplirá su promesa?
Incluso antes de que Moxie y Jack llamaran a Web3 por convertirse en lo que una vez buscó reemplazar, se desarrollaron varios incidentes que hicieron que muchas personas cuestionaran la descentralización del ecosistema. Tomemos, por ejemplo, el caso de varias cadenas heredadas de capa 1. Si bien muchos se anuncian a sí mismos como descentralizados, los eventos recientes han demostrado claramente cómo los protocolos de capa 1 existentes no están realmente descentralizados.
Ya sea la debacle de Infura de Ethereum de 2020, donde la red sufrió múltiples interrupciones, lo que finalmente condujo a una bifurcación «accidental» debido al comportamiento misterioso del equipo de desarrollo central, las interrupciones continuas y constantes en Solana o la interrupción de AWS que derribó dYdX . Si observa de cerca, descubrirá muchos casos que plantean la pregunta crítica: ¿Las cadenas de bloques de hoy en día están realmente descentralizadas o el poder que estas redes brindan todavía está en manos de unas pocas personas?
Aparte de eso, Web2 ahora está en su apogeo en términos de centralización. Desde el monitoreo de datos y la censura de plataformas de redes sociales hasta la prohibición de usuarios sin razones válidas, no faltan los problemas que Web3 debe resolver. Dejando en claro que lograr la descentralización en la próxima iteración de la web es más crítico que nunca.
Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto debido a la tarea aparentemente enorme y ardua de garantizar que los usuarios ejecuten la próxima versión de Internet. Dado que las cadenas de hoy tienen requisitos de recursos cada vez mayores para que las personas participen, la mayoría no son elegibles debido a las limitaciones de capital o carecen de las habilidades o la motivación para tener éxito debido a la complejidad de ejecutar un nodo completo.
Los L1 alternativos son, en el mejor de los casos, una solución a corto plazo
Si bien los gustos de Solana, Avalanche e incluso Polygon se introdujeron inicialmente como soluciones a las altas tarifas en otras cadenas de bloques, la compensación que hicieron tuvo un costo. Las tarifas económicas, aunque excelentes para los usuarios, se financian sacrificando la descentralización. La red Solana ha visto una buena cantidad de actividad de bots simplemente porque es barato hacerlo.
Pero, las tarifas no permanecerán bajas para siempre. De hecho, las tarifas en redes como Polygon y Avalanche comienzan a aumentar a medida que aumenta la demanda. Ofrezca una red donde los usuarios puedan realizar transacciones a un costo menor y vendrán. Más demanda requiere acomodar más transacciones en el mismo espacio de bloque que antes. Eventualmente, los usuarios comienzan a competir por el espacio en bloque, lo que genera aumentos en las tarifas.
La simple creación de nuevas capas 1 que sacrifiquen la descentralización sin fijar tarifas a largo plazo seguramente no puede ser la respuesta.
Replanteamiento radical
Scott Galloway saltó recientemente para criticar el carro de Web3 también. Y tenía razón en un par de cosas, particularmente en la falta de diversidad en la industria. Sin embargo, él, como otros, no llegó a tener ideas reales sobre cómo se podrían hacer las cosas de manera diferente. En lugar de considerar si tal vez, algún día, todos podrían ejecutar un servidor, simplemente superó la conclusión de Moxie de que «las personas nunca ejecutarán sus propios servidores». Entonces, también hay gente que dice: ¿Por qué alguien usaría Web3 si hay que pagar por las cosas?
No hay almuerzos gratis.
Nos acostumbramos a no pagar con efectivo real. El precio que pagamos ahora es mucho más alto. Pagamos con nuestra privacidad, pagamos con tener un acceso limitado a la información y al tipo de información que ciertas instituciones quieren que veamos. Pagamos con no ser libres.
Creo que para que Web3 tenga éxito, primero debemos repensar en qué costo estamos incurriendo actualmente y cuánto valdría para nosotros tener el control.
También tendremos que repensar lo que consideramos un servidor. ¿Es cierto que la gente nunca ejecutará sus propios servidores? Estoy totalmente en desacuerdo. ¿Por qué nos limitamos a pensar que los servidores, tal y como los conocemos hoy, no cambiarán? ¿Qué nos hace pensar que algún día nuestros teléfonos no serán tan poderosos como un servidor?
Reconsideremos nuestras suposiciones y lo que consideramos que vale la pena pagar.
La descentralización es un medio
Si bien a menudo parece que en la industria de la cadena de bloques, el objetivo final es la descentralización. Sin embargo, yo diría que la descentralización es un medio para un fin. Solo cuando una red está verdaderamente descentralizada, puede ser resistente a la censura.
Y, cuando una red es resistente a la censura, la información viaja libremente y las personas pueden conectarse y transferir valor sin límites. Por eso es una fuerza tan poderosa. Nos devuelve la libertad por la que estamos pagando actualmente usando Web2.
Para que Web3 tenga el control de las personas y brinde acceso sin bloquear a nadie, debe descentralizarse. Tan descentralizado que no hay un punto de control centralizado. Solo entonces Web3 ayudará a desarrollar el potencial humano y empoderará la libertad.
Creo que si reconsideramos radicalmente nuestras suposiciones, si desafiamos el aspecto de los servidores y fomentamos un entorno en el que cooperamos para lograr una verdadera descentralización, Web3 nos brindará una mejor versión de la Web tal como la conocemos.
